身为影像委的顾问，又兼着学会学术工作委员会的职，于是会被问到这样的问题：城市规划学会为什么会有影像委，而且还是学术委员会？

这个问题着实不是一个好回答的问题，所以我一般都回答说，不知道。如果还要问，我只能说，你去问石楠！

“不知道”是实情，当然也还是一种推脱。因为既然都这么问了，也就意味着对学会、对影像与规划的关系缺乏基础认识，那就不是三言两语能够打发过去的，从头解释起来既费事，他也未必就能明白。

当然，这里、这个时候也不是解释这个问题的好场合，我只想用些事例来说说影像与城市规划的因缘，答案或许就在其中，你自己去“悟”吧（借用我的一位前辈老师用来说专业学习的话）。

比如，有学者认为，飞行途中的鸟瞰和空中摄影是形塑柯布西埃城市规划思想和方法的重要来源，并用一个词对此作了概括：photourbanism。如果没有这，也许现代城市规划的历史就得重写。

Lewis Mumford on The City（图片来自网络）

再如，芒福德（Lewis Mumford）为1939年的纽约世博会指导拍摄了一部主题电影“The City”，并亲任编剧，再现了他的城市思想。这部片子，前几年纽约现代艺术博物馆（MoMA）专门复制，作为经典影片再次发行，并举行了看片活动。

还有如，一群情景主义者在1950、60年代用影像拼贴的方式创设的城市理念，拓展了城市想象的空间；怀特（William H. Whyte）用小电影作为手段来研究纽约中心区的广场使用，进而修改了纽约区划法规的许多规则；等等。这类故事非常多，再往下例举就有点繁琐了，只说两个近点的事：

《城市映象》一书（图片来自网络）

一个是在时间上比较近的：Mark Tewdwr-Jones是当今英国最为活跃的城市规划教授之一，他的重要性可以以此为证：大家都知道Peter Hall教授有一本经典教材《城市和区域规划》（Urban and Regional Planning），该书第五版2011年出版，而Mark Tewdwr-Jones是其合作者，这个经典估计以后就靠他传承下去了。也就是在这同一年，Mark Tewdwr-Jones出版了《城市映象》（Urban Reflections：Narratives of Place，Planning and Change）一书，用电影、电视和照片的解读来研究20世纪的城市变化，来追问城市规划在其中以及在21世纪的角色和目的。

相机不离手，胶片不离膛的金先生自拍像及摄影作品

另一个是空间上比较近的：中国第一个城市规划专业（同济大学）的主要创办者之一金经昌教授，自1930年代起就以“金石声”之名驰骋摄影圈，创办摄影杂志，被后人誉为中国艺术摄影的先行者，他的影集最近结集出版。我在大学求学期间，听过金先生的城市规划原理课和摄影讲座，两相交映，并无旁类之感。

翻看史书，总能感觉到现代城市规划和影像之间有着一种若隐若现的亲缘：出生于差不多的时代，它们的前生比如建筑、比如绘画也同属一个门类；它们的进步与不同门派的出现也有不少交错；而且所有的规划成果最后都会转化为现实世界的形象而成为影像的对象，或者继续保留在想象的空间中，与影像也有些同构。当然，这些都只是我的猜想，不知道会不会有人去做些系统的考证？

说了这么一些影像与规划的事，最后再加一句我所知道的，这个学委会真的不是一般机关、团体或单位里用以丰富业余生活的装置，所以不能以那般的眼光来看待它、对待它。

谨以此短文祝贺影像委公众号的开通，希望这个新兴的平台能够很好地回答有些人心中的疑问。也希望这是一个用影像说话的空间，但并非只限于影像 ——手中可以无像，心中必须有像！

孙施文

同济大学建筑与城市规划学院教授、博导

中国城市规划学会城市影像学术委员会顾问委员